还不知道:卤城之战,诸葛亮和司马懿到底谁胜谁败的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~

  受《三国演义》影响,许多人都以为诸葛亮北伐一直是和司马懿在纠缠,然而真实历史上诸葛亮前三次北伐都是曹真在统帅诸将抵抗。只有诸葛亮第四次和第五次北伐,司马懿才和诸葛亮正面交锋。

卤城之战诸葛亮对战司马懿 最后到底是谁获胜了

  234年诸葛亮第五次北伐,司马懿坚守不出,双方对峙百余日周,诸葛亮因为积劳成疾病逝于五丈原,双方算是打成了平手。而关于231年诸葛亮第四次北伐,史书记载有许多矛盾之处,因此产生了一个问题,卤城之战到底谁胜谁败?

  相互矛盾的史料记载

  建兴九年(231年)二月,诸葛亮率大军攻祁山,始以木牛运。当时曹真病重,魏明帝曹叡召司马懿都督关中诸将迎战。诸葛亮此次北伐,六月因为李严督运粮草不济,无奈撤军,撤军时张郃追击,在木门道被诸葛亮所设伏兵射中膝盖阵亡,这些都没有争议。

卤城之战诸葛亮对战司马懿 最后到底是谁获胜了

  司马懿留部将费曜、戴陵率4000人守上邽,自率主力西救祁山。张郃劝司马懿分兵驻扎雍、郿两地,以作大军后镇,司马懿不同意。进军隃麋。后来双方爆发了卤城之战。关键的卤城之战,《晋书》、《三国志》、《汉晋春秋》、《资治通鉴》的记载有颇多矛盾之处,我们罗列一下:

  1、《晋书》中记载司马懿“攻拔其围,亮宵遁。追击,破之,俘斩万计。”意思是说司马懿攻破了诸葛亮的包围,诸葛亮逃走,司马懿率军追击大破,俘虏斩获蜀军士兵多大万人。

  2、《汉晋春秋》则记载“亮使魏延、高翔、吴班赴拒,大破之,获甲首三千级,玄铠五千领,角弩三千一百张,宣王还保营。”司马懿率军进攻,诸葛亮派魏延等人迎战,大破魏军,斩获甲首三千,缴获选凯五千领,角弩三千一百张,司马懿退往营地。

  3、陈寿的《三国志》则语焉不详,关于这场战役几乎没有任何记载,只是说诸葛亮北伐,然后因为粮草不足退兵了,射杀了张郃。《资治通鉴》采用了《魏晋春秋》的记载,认为是诸葛亮大胜司马懿。

卤城之战诸葛亮对战司马懿 最后到底是谁获胜了

  真相究竟如何

  由于《汉晋春秋》和《晋书》各执一词,所以我们需要自己进行判断,卤城之战司马懿和诸葛亮到底谁胜谁败?我个人判断《晋书》在美化司马懿,《三国志》则刻意对司马懿之败进行了淡化,《汉晋春秋》的记载才是真相,原因有以下几个方面:

  第一,地图上的线索。我们看地图会发现一个很有意思的地方,卤城之北是木门道,木门道再向东北则是上邽城。而诸葛亮粮尽退兵,司马懿命张郃追击,张郃在木门道被伏兵射死。这是各方史料都认同的事实,我们以张郃死在木门道来看《晋书》中的记载,就会发现很大的问题。

卤城之战诸葛亮对战司马懿 最后到底是谁获胜了

  既然司马懿在卤城大破诸葛亮,追斩俘获了一万多蜀军,为何张郃会死在木门道。诸葛明明已经在卤城被击溃,应该向西败退,是怎么推进到卤城北方的木门道设置埋伏对付张郃的追击的?所以这是一个自相矛盾的地方。

  第二,司马懿第五次北伐的表现。司马懿之前千里奔袭擒斩孟达,远征辽东平定公孙渊,江东打的孙权不敢露头,可以说几乎没遭遇过失败。如果卤城之战司马懿真的大败诸葛亮,234年诸葛亮第五次北伐时,为何司马懿却坚守不出?

  魏、蜀两军相峙了百多日,期间诸葛亮多次派人挑战,司马懿军始终坚守不出。其后诸葛亮故意让人带一套女人的衣服、头巾送给司马懿,表示司马懿就像女人一样。魏军将领见此情形都火冒三丈,纷纷要求出战,为了搪塞将领们的要求,司马懿假意上表给魏明帝请战。曹睿便派辛毗作为持节使者,到前线命令司马懿不得出兵。

  第三,诸葛亮战后的表现。228年第一次北伐,马谡在街亭被张郃击败,诸葛亮无奈退军,事后诸葛亮上疏申请自贬三级。如果卤城之战诸葛亮被司马懿大败,回军之后不应该向后主请罪吗?

卤城之战诸葛亮对战司马懿 最后到底是谁获胜了

  综上所述,真相只有一个,那就是司马懿在卤城吃了败仗,所以等诸葛亮最后一次北伐的时候,司马懿选择了坚守不出。其实《晋书》没必要颠倒黑白,司马懿军事水平并不差,因为坚守不出对曹魏来说就是最稳妥、代价最小的战术,司马懿只要干耗,诸葛亮就耗不过。

  参考文献:《三国志》裴松之注、何兹全《三国史》