今天小编为大家带来巅峰刘备和巅峰袁绍,谁更强,希望对你们能有所帮助。

  刘备和袁绍,都是三国历史上赫赫有名的人物,前者建立蜀汉王朝,三分天下有其一,后者雄踞青幽并冀,一度是北方男一号。当然了,袁绍巅峰时,刘备还在四海为家,刘备巅峰时,袁绍早已退出历史舞台。那么,如果纵向比较一下两人的巅峰,谁更强呢?

  第一,人口。21世纪,科学技术是第一生产力,但三国时期并非如此,那时候,大家科技都差不多,人口本身,才是最好的资源,哪怕你只会种地、推车、搬砖,哪怕你只是个键盘侠,也是各国拼命争夺的资源。从这点来看,袁绍是有明显优势的,巅峰期的他,雄踞青幽并冀四州,人口总数200万左右,而刘备呢,巅峰期的他,控制了益州、汉中和部分荆州这三个地盘,人口总数100万左右,与袁绍相比有一定差距。

巅峰时期刘备和巅峰的袁绍相比 两人到底谁更强

  第二,兵力。人口是兵力的基础,人口多了,爆兵只是时间问题。鼎盛期的袁绍,总兵力达到了20多万,仅仅官渡之战,袁绍便投入了10万多兵力,即便公元200年官渡惨败后,其残余兵力又支撑了7年,直到公元207年才被曹操全部歼灭。刘备兵力最多时,就是其发动汉中之战时,其在汉中前线、蜀中、荆州三地兵力加起来在16万人左右。从兵力上看,巅峰期刘备不如袁绍,尤其是经历了荆州失守和夷陵惨败后,刘备势力更是大为缩水,一气之下,刘备把一手烂牌丢给了诸葛亮,自己下去跟关张二人喝酒去了。

  第三,粮食。兵马未动,粮草先行,战争拼到最后,往往就是拼后勤。袁绍所据有的青幽并冀四州,多是肥沃富饶之地,整个河北地区,大平原一望无际,其粮食生产可谓得天独厚,官渡之战,袁绍有10万大军,是曹操的好几倍,但拼到后期,袁绍这边仍然粮食充裕,曹操那边却出现了粮草危机,要不是许攸叛变革命,胜负天平还是倾向于袁绍的。刘备这边,粮食也不遑多让,四川盆地沃野千里,荆州地区鱼米之乡,即便是关羽丢掉了荆州,蜀汉的粮食产量还是绰绰有余,诸葛亮后期缺粮,不是因为没粮食,而是运不到北伐前线。从粮食产量来看,双方平分秋色。

巅峰时期刘备和巅峰的袁绍相比 两人到底谁更强

  第四,战略纵深。这一点意味着,即便不幸发生了惨败,是否仍有东山再起的机会。袁绍吞下官渡惨败的苦果后一蹶不振,既有他个人不够顽强的因素,也有其战略纵深不够的缘故,在大平原上,一旦发生惨败,往往是兵败如山倒。在这点上,刘备有一定优势,荆州失守后,蜀汉元气大伤,但益州本土仍然可以据险而守,夷陵惨败后,蜀汉精锐尽失,但诸葛亮仍然可以用六年的时间来重建队伍,其根本原因,就是蜀汉强大的战略纵深,荆州丢了还有益州,汉中丢了还有西川,成都丢了还有南中,只要利用好了,依托有利地形节节抗击,就能够保有翻盘希望。

  第五,人才。再多的人口、兵力、粮食,再好的战略纵深,都需要优秀人才去管理经营。武将方面,袁绍有颜良、文丑、高览、张郃,刘备有关张赵马黄,均是猛将如云。谋士方面,袁绍有许攸、田丰、郭图、沮授,刘备有诸葛亮、庞统、法正、黄权,均是人才济济。袁绍和刘备二人本身也难分高下,两人都有雄才大略,也都有致命弱点,袁绍的优柔寡断,刘备的感情用事,都是各自硬伤。两人的儿子也都不给力,刘备的儿子昏庸无能,袁绍的儿子自相残杀,相对而言,刘禅略强,毕竟,“佛系”总比“内斗”要强一点点。

巅峰时期刘备和巅峰的袁绍相比 两人到底谁更强

  结语:巅峰刘备VS巅峰袁绍,袁绍的优势是人口和兵力,刘备的优势是战略纵深和人才,双方难分伯仲。但,袁绍势力在官渡惨败后仅仅撑了7年,刘备势力在夷陵惨败后又延续了42年,为何?关键就是刘备手里还有一张最后的底牌,这张底牌就是诸葛亮,刘备死后,正是诸葛亮的一系列举措,挽狂澜于既倒,扶大厦于将倾,而袁绍则没有这样的底牌,从这一点上看,巅峰刘备胜过巅峰袁绍!